最高检发布6件醉驾以案释法案例

　　近日，正值国庆、中秋双节到临之际，最高人平易近查察院发布6件醉驾以案释法案例。这批案例明白对6种不怜悯形的醉驾犯罪依法从沉处置，进一步廓清群众的认知盲点，以提拔社会对醉驾行为法令后果的认识，从泉源上防止和削减醉驾犯罪发生。四川成都郑某以方式风险公共平安案明白，等违章驾驶行为，持续抵触触犯车辆某人群等景象的醉驾行为，行为人对风险公共平安的后果持立场的，依法以方式风险公共平安罪从严逃查刑事义务。喻某某驾驶案明白，对醉酒程度深，形成交通变乱且逃逸的，依法从严从沉处置。浙江杭州邱某驾驶案明白，对于屡教不改的酒驾醉驾再犯，形成犯罪的，依法从沉处置。江苏常州吴某驾驶案明白，对于醉驾后被查处，选择逃避、障碍查抄的，依法从沉处置。上海丁某驾驶案明白，对于醉驾后否定本人驾驶车辆，让亲友老友做虚假陈述或找人顶包的，依法从沉处置。广东湛江黄某某驾驶案明白，对于醉酒驾驶取准驾车型不相符汽车的，依法从沉处置。最高检通俗犯罪查察厅担任人暗示，2023岁尾，最高法、最高检、、司法部结合出台《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》，同一法律司法尺度，各地严酷法律、司法，完整全面精确贯彻宽严相济刑事政策，依法惩办酒驾醉驾违法犯为，人平易近群众守法认识加强，醉酒驾驶刑事案件案发量、告状量大幅下降，道交通平安形势持续好转。同时，有的驾驶员对法令和新规缺乏领会，有的守法认识稀薄，存正在侥幸心理，，醉驾案件仍然高发频发。通过这批案例的发布，但愿可以或许进一步指导泛博驾驶员深刻认识醉酒驾驶的严沉风险和法令后果，杜绝酒后驾驶行为，配合营制平安、有序、文明的道交通。查察机关一直将人平易近群命财富平安置于首位，依法惩办醉酒驾驶灵活车犯为。2023岁尾，最高检、、司法部结合出台《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》（以下简称《看法》），同一了法律司法尺度，各地严酷法律、司法，完整全面精确贯彻宽严相济刑事政策，依法惩办酒驾醉驾违法犯为，人平易近群众守法认识加强，醉酒驾驶刑事案件案发量、告状量大幅下降，道交通平安形势持续好转。同时，有的群众对法令和新规缺乏领会，有的守法认识稀薄，存正在侥幸心理，，醉驾案件仍然高发频发。为加强普法宣传，让人平易近群众、守法，最高检编发了6起醉驾警示案例，帮帮人平易近群众领会法令、恪守法令。郑某以方式风险公共平安案提示泛博群众，醉酒驾驶不只可能最高刑期为6个月的驾驶罪，视情节、后果连系其客不雅要件还有可能最高刑期为15年有期徒刑的交通惹事罪和最高刑期为死刑的以方式风险公共平安罪。喻某某驾驶案提示泛博人平易近群众，司法机关对血液酒精含量高，醉酒程度深，形成交通变乱等情节严沉的案件，依法从严逃诉并从沉惩罚。邱某驾驶案提示泛博人平易近群众，已经酒驾醉驾被查处，更不克不及再次醉驾，不然面对更严沉惩罚。丁某驾驶案、吴某驾驶案提示泛博人平易近群众，碰到机关依法查抄时，万万不克不及有逃避、障碍查抄或让他人顶包的行为，不然有可能本来不形成犯罪的行为由于有这些行为而入罪。黄某某驾驶案提示泛博人平易近群众，切勿酒后无证驾驶汽车，不然依法从沉处置。查察机关再次呼吁泛博驾驶员，“喝酒不开车，开车不喝酒”，为了您和家人的幸福，为了大师出行平安，请盲目恪守交通法则，杜绝酒后驾驶。2024年6月18日7时许，被告人郑某喝酒后驾驶小型汽车沿四川省成都会锦江区东大街行驶时，变乱发生后，郑某驾车逃逸，路过城区从干流、车辆稠密区域，持续实施、闯红灯、超速等违章行为。当郑某驾车逃逸至锦江区人平易近南取滨江西交叉口时，再次取两辆小型汽车相撞。为脱节受损车从拦截，郑某驾车继续逃逸，后取现场两辆受损车辆再次相碰后逃离现场。当日11时许，郑某接德律风通知后到机关接管查询拜访。经判定，郑某血液中酒精含量为114。6mg/100mL。郑某负两次变乱全数义务。案发后，郑某补偿三名受损车从丧失并取得谅解。2024年6月27日，成都会交通办理局以以方式风险公共平安罪对郑某刑事，同年7月11日，成都会锦江区人平易近查察院对郑某核准。同年9月10日，该案移送锦江区人平易近查察院审查告状。查察机关审查认为，郑某醉酒驾驶灵活车发生交通变乱后逃逸，正在路过城区从干道车辆和人流稠密区域时，置道公共平安于掉臂，持续实施、闯红灯、超速等违章行为，并驾车持续抵触触犯一般行驶车辆后，继续逃逸过程中再次发生交通变乱，行驶距离达20余公里，严沉危及沿途车辆及行人生命、按照“两高两部”《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》，郑某的行为同时合适驾驶罪和以方式风险公共平安罪，按照惩罚较沉的，依法从严逃查刑事义务。同年10月24日，查察机关依法对郑某以方式风险公共平安罪提起公诉。同年11月5日，成都会锦江区判决郑某犯以方式风险公共平安罪，判处有期徒刑一年八个月。司机一杯酒，亲人两行泪。本案提示泛博驾驶人员，醉酒驾驶不只可能驾驶罪（最高刑期为6个月并惩罚金），行为恶劣、后果严沉的还可能交通惹事罪（最高刑期为15年有期徒刑）、以方式风险公共平安罪（最高刑期为死刑）等更沉的，面对更沉科罚。对于那些为了逃避查抄或者惹事逃逸过程中有超速、等违章驾驶行为、持续抵触触犯车辆某人群等景象的醉驾行为，风险不特定大都人平安，对风险公共平安的后果持立场的，司法机关将依法以方式风险公共平安罪从严逃查刑事义务。2025年2月10日18时许，被告人喻某某醉酒后驾驶小型汽车，由西向东行驶至市丰台区卢沟桥五里店北口至程庄北口段时，取前方期待红灯的出租车发生逃尾变乱，致两车受损，二人商议调头后正在边具体协商补偿事宜。但喻某某调头后未泊车而是自东向西驾车逃逸，期间又取另一小型客车相撞，致两车受损，后喻某某弃车步行逃离现场，被正在变乱现场附近的酒店泊车场查获。经判定，喻某某血液中酒精含量为232mg/100ml。喻某某负两起变乱全数义务。喻某某到案后可以或许照实供述犯罪现实，已补偿变乱对方经济丧失并取得谅解。查察机关经审查认为，喻某某醉酒后正在道上驾驶灵活车，血液中酒精含量高达232mg/100ml，属于一般不合用缓刑的从沉情节。考虑到其醉酒程度深，案发时间段为下班高峰，案发地人、车较多，喻某某驾车先后形成两起交通变乱均负变乱全数义务，为逃避惩罚逃逸，虽然喻某某到案后能照实供述犯罪现实、认罚，积极补偿经济丧失并取得谅解，但分析全案环境，喻某某客不雅恶性和社会风险性大，该当依法从严从沉处置。2025年2月24日，查察机关以喻某某犯驾驶罪提起公诉，判处喻某某五个月，并惩罚金，不合用缓刑。同年3月17日，市丰台区判决喻某某犯驾驶罪，判处其五个月，并惩罚金人平易近币九千元。喝酒一分醉，驾车千分险。本案提示泛博驾驶人员，酒后驾车风险大，极易发生变乱，风险本人和他人的生命财富平安。司法机关对于血液酒精含量高，醉酒程度深，形成交通变乱且逃逸的醉驾行为人，依法从严逃诉并从沉惩罚。邱某，男，34岁，个别户。2023年6月22日曾因喝酒后驾驶灵活车被处以罚款1500元、暂扣灵活车驾驶证6个月的行政惩罚。2024年12月25日晚，被告人邱某正在杭州市余杭区喝酒后驾驶小型通俗客车上行驶，路过良睦、文一西等段，20时27分许，正在西湖区文一西和龙章口处被杭州市交通支队西湖大队查获。经判定，邱某血液中酒精含量为103。1mg/100ml。查察机关经审查认为，邱某血液酒精含量不满150毫克/100毫升，但其二年内曾因喝酒后驾驶灵活车遭到过行政惩罚，具有“两高两部”《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》第十条的从沉情节，形成驾驶罪。2024年12月27日，查察机关以邱某犯驾驶罪提起公诉，同年12月31日，杭州市西湖区判决邱某犯驾驶罪，判处一个月十五日，并惩罚金三千元。不犯不罚，再犯从严。该案提醒泛博驾驶人，如曾因酒后驾车被查获或者被行政惩罚，曾因驾驶行为被刑事处置的，愈加不克不及继续酒后驾车。对于酒驾醉驾再犯，形成犯罪的，从沉处置，并将面对判处实刑的后果。2024年12月4日23时43分许，被告人吴某喝酒后驾驶小型汽车，沿常州市武进区常武西侧从道由北向南行驶至定安口北侧段，发觉前方十余米处设卡查抄，吴某驾车当即向左掉头进入辅道向北逆向行驶。此时正在常武古方口鉴戒的一辆警车正在该辅道往南行驶预备拦截，吴某所驾车辆躲避不及撞到警车车头。吴某随即又继续驾车向左转弯进入古方往西行驶了约1公里，正在花圃街人平易近口南侧被警车逃踪拦截停下。经判定，其血液中酒精含量为91。8mg/100ml。案发后，吴某补偿警车维修费人平易近币17800元。按照“两高两部”《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有十五种从沉处置情节的，能够犯罪处置。本案查察机关审查认为，吴某酒后驾车，血液中酒精含量为91。8mg/100ml，但其碰到机关依法查抄时，为逃避查抄，驾车逃跑并撞击到警车，存正在“逃避、障碍机关依法查抄”的从沉情节，其行为已形成驾驶罪，且其驾车逃跑中撞到拦截警车，属于“采纳手段机关依法查抄”，一般不合用缓刑景象。2025年4月24日，查察机关以吴某犯驾驶罪提起公诉。4月30日，武进区判决吴某犯驾驶罪，判处一个月十五日，并惩罚金人平易近币四千元。醉驾被查，万万别跑。驾驶员喝酒后驾车碰到机关依法查抄时，有共同查抄的权利，万万不克不及因一时不选择逃避、障碍查抄，轻则因有逃避、障碍依法查抄情节而形成驾驶罪，沉则还可能形成更严沉的波折公事罪或者罪，面对更沉科罚。2024年6月20日21时30分许，被告人丁某喝酒后驾驶小型汽车行驶至上海市奉贤区东海其室第附近下车，为便于泊车欲挪动边锥时，遇执勤查抄，其谎称本人系人，否定驾驶过该车辆，遂排查临近室第业从，丁某之妻贺某某正在排查过程中参加，假充本人系车辆驾驶员，丁某未予以否定。后通过调取系丁某驾驶车辆，于次日凌晨对其做呼气测试和血液酒精含量判定，经判定，丁某血液中酒精含量为100mg/100ml。按照“两高两部”《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有十五种从沉处置情节的，能够犯罪处置。本案查察机关审查认为，丁某喝酒后驾驶灵活车，血液中酒精含量虽然不满150mg/100ml，可是其正在被查获时谎称本人系人，并正在其老婆参加后自动顶包过程中未予否定，因其否定本人系车辆驾驶员、现场做呼气测试，波折机关开展相关侦查工做，导致呼气测试及血液酒精含量检测延迟三个多小时，应认定为“逃避机关依法查抄”的从沉处置情节，其行为形成驾驶罪。2024年8月1日，查察机关以丁某犯驾驶罪提起公诉。2024年8月7日，上海市奉贤区判决丁某犯驾驶罪，判处一个月，缓刑二个月，并惩罚金人平易近币二千元。鉴于贺某某取丁某系夫妻关系，对丁某当日能否喝酒并不明知，其姑且顶包行为尚未形成严沉后果，查察机关结合机关对其开展教育。顶包行为，害人害己。照实陈述现实是法令对每个的根基要求，驾驶人酒后否定本人驾驶车辆，让亲友老友做虚假陈述或找人顶包等，都属于逃避法令逃查的从沉情节，情节严沉的还可能形成波折罪、偏护罪等严沉犯罪。2024年3月9日3时30分许，被告人黄某某（持C2驾驶证）喝酒后驾驶小型汽车（手动挡汽车）正在广东省湛江市霞山区绿塘北九由南往北标的目的行驶，正在颠末绿塘北九盛源水产段时因操做不妥车辆向后溜车，碰撞同向行驶的小型汽车，形成车辆损坏的道交通变乱。经判定，黄某某血液中的酒精含量167。07mg/100ml。黄某某承担该次变乱全数义务。案发后，黄某某明知他人报警正在现场期待，到案后照实供述犯罪现实，积极补偿被害方丧失并获得谅解。查察机关经审查，黄某某所驾驶的小型汽车属于手动挡小型轿车（需持有C1类驾驶证才能驾驶），取黄某某所持的“C2”类灵活车驾驶证准驾车型不相符，属于“两高两部”《关于打点醉酒驾驶刑事案件的看法》第十条、第十四条的“未取得灵活车驾驶证驾驶汽车”的景象，应依法从沉处置，且一般不合用缓刑。2024年8月27日，查察机关以黄某某犯驾驶罪提起公诉。同年9月5日，霞山区判决黄某某犯驾驶罪，判处二个月，并惩罚金人平易近币五千元。本案提示泛博群众，未取得汽车驾驶证不得上驾驶汽车，更不克不及酒后无证驾驶，不然依法从严处置。同时，即便有汽车驾驶证，也要取准驾车型相符方能上行驶，如持有C2驾驶证的驾驶人仅能驾驶从动挡小型汽车，而不克不及驾驶手动挡汽车，不然同样从沉处置。